二階段現(xiàn)場(chǎng)審核是整個(gè)審核活動(dòng)的重心,為實(shí)現(xiàn)審核的有效性與增值,需要有系統(tǒng)的審核思路,本文就二階段現(xiàn)場(chǎng)審核的思路做簡(jiǎn)單的介紹。
一、關(guān)于審核的路徑
過(guò)程方法審核是高度貼近受審核方實(shí)際業(yè)務(wù)活動(dòng)順序及其相互關(guān)系而展開(kāi)的審核活動(dòng),并非孤立的、從標(biāo)準(zhǔn)條款要求出發(fā)來(lái)評(píng)價(jià)受審核方體系運(yùn)行的“截面”或進(jìn)行證據(jù)的“調(diào)查式”審核。受審核方的實(shí)際業(yè)務(wù)活動(dòng)順序及其相互作用關(guān)系既是“信息源”,也是審核實(shí)施應(yīng)遵循的路徑或者說(shuō)是“邊界”。
二、關(guān)于審核的模式
在這個(gè)路徑上對(duì)過(guò)程實(shí)施審核,實(shí)質(zhì)上是對(duì)受審核方QMS過(guò)程管理的審核,高效的審核需要系統(tǒng)的模式,因此,審核員在對(duì)任何一個(gè)過(guò)程實(shí)施審核時(shí),必須遵循以下三種特定的審核模式(審核員可以根據(jù)實(shí)際情況自己決定對(duì)某一個(gè)過(guò)程的審核選擇哪一種模式)。
A:PDCA
B:CAPD
C:CPAD
本文就其中的CAPD審核模式做一個(gè)簡(jiǎn)要的介紹。
三、CAPD的審核模式
特定的模式將引導(dǎo)審核員的審核思路,也能夠促成審核員對(duì)其審核過(guò)程做出系統(tǒng)判斷,應(yīng)用CAPD的模式實(shí)施審核,要從受審核方的過(guò)程績(jī)效入手(審核的切入點(diǎn))。
審核員應(yīng)首先了解該過(guò)程的當(dāng)前和歷史績(jī)效信息。所謂過(guò)程績(jī)效是指那些能夠表征該過(guò)程滿(mǎn)足預(yù)期要求程度的指標(biāo),如合格品率、差錯(cuò)率等,質(zhì)量管理體系(QMS)質(zhì)量目標(biāo)是過(guò)程績(jī)效要達(dá)到的程度,某過(guò)程績(jī)效的好壞也就意味著某質(zhì)量目標(biāo)的達(dá)成程度如何。對(duì)于二階段現(xiàn)場(chǎng)審核而言,一階段的審核輸出已經(jīng)提供了各過(guò)程績(jī)效指標(biāo)的信息。
審核員在二階段現(xiàn)場(chǎng)審核時(shí)應(yīng)從以下方面人手。
第一,審核員從了解這些過(guò)程績(jī)效的當(dāng)前水平入手,并確定質(zhì)量目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)情況;
第二,審核員同時(shí)還需要了解該過(guò)程績(jī)效中的短板(水平最差的方面);
第三,了解這些過(guò)程績(jī)效指標(biāo)的實(shí)現(xiàn)趨勢(shì)(如近3個(gè)月,近半年等)。
通過(guò)對(duì)這些信息的了解,審核員可以確定特定的審核線索并有助于選擇合適的審核方式,例如當(dāng)發(fā)現(xiàn)過(guò)程的某個(gè)績(jī)效實(shí)現(xiàn)情況很差,或者具象到某產(chǎn)品特性的合格率偏低,那么,對(duì)該過(guò)程的審核可以圍繞著這個(gè)問(wèn)題展開(kāi)。
關(guān)于溝通上的障礙問(wèn)題:由于目前國(guó)內(nèi)很多企業(yè)對(duì)于過(guò)程績(jī)效這類(lèi)概念尚不熟悉(汽車(chē)行業(yè)除外),為了能夠減少溝通上的障礙,如果受審核方并沒(méi)有明確的過(guò)程績(jī)效信息,對(duì)于績(jī)效信息的審核可以考慮如下的提問(wèn)方式(僅為示例)。
對(duì)于××事情,公司有什么質(zhì)量目標(biāo),目前實(shí)現(xiàn)情況怎么樣?
對(duì)于××事情的××方面,公司希望能夠做到什么程度?有哪些具體的考核指標(biāo)?
對(duì)于××事情,公司有沒(méi)有考核?都考核哪些方面,最近幾個(gè)月的考核結(jié)果如何?
對(duì)于××事情的××目標(biāo),今年實(shí)現(xiàn)情況怎么樣?最近三年的實(shí)現(xiàn)情況怎么樣?
總之,審核員不必生硬使用過(guò)程績(jī)效這個(gè)詞匯來(lái)收集信息,而可以選擇其他能夠?yàn)槭軐徍朔剿斫夂徒邮艿恼Z(yǔ)言來(lái)表達(dá),以達(dá)到充分溝通了解信息的作用。
在獲取了審核線索之后,審核員重點(diǎn)審核的是對(duì)所確定的問(wèn)題,組織所采取的措施及其策劃、實(shí)施的情況,需要強(qiáng)調(diào)的有以下要點(diǎn)。
第一,此時(shí),審核中心已經(jīng)相對(duì)明確,審核員的審核需要緊緊圍繞著這個(gè)中心展開(kāi)。
第二,如果組織對(duì)該問(wèn)題的原因已經(jīng)識(shí)別清楚,已經(jīng)有具體的糾正及糾正措施,那么,審核員可以選擇該過(guò)程的某個(gè)/某些活動(dòng)展開(kāi)審核,也就是說(shuō),根據(jù)從專(zhuān)業(yè)上的判斷,該問(wèn)題所指向的那些過(guò)程中的活動(dòng)而非需要涵蓋所有的活動(dòng),這可以理解為是審核的一種抽樣行為。
第三,如果組織對(duì)該問(wèn)題的原因尚不明確,也沒(méi)有具體的糾正及糾正措施,那么,審核員的審核應(yīng)以對(duì)這個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生原因的探尋為主線,從該過(guò)程的第一個(gè)活動(dòng)開(kāi)始,依照活動(dòng)的順序及其相互關(guān)系開(kāi)展審核,審核也將與過(guò)程失效模式的審核相結(jié)合。
四、審核場(chǎng)所的起點(diǎn)
就各審核小組的具體審核而言,對(duì)任何過(guò)程的審核,在場(chǎng)所上需要有明確的起點(diǎn),并在審核計(jì)劃中進(jìn)行符號(hào)標(biāo)注。審核在場(chǎng)所上的起點(diǎn)相當(dāng)于審核從哪里開(kāi)始,該起點(diǎn)需要與審核模式匹配,對(duì)于CAPD模式的審核,典型的審核在場(chǎng)所上的起點(diǎn)為績(jī)效信息集中的場(chǎng)所。
五、審核的關(guān)注點(diǎn)
審核小組無(wú)論采用何種審核模式,審核的關(guān)注點(diǎn)基本上是相同的,也就是說(shuō),在對(duì)任何一個(gè)過(guò)程進(jìn)行審核時(shí),審核員需要時(shí)刻注意以下三方面的信息。
一是組織的總體質(zhì)量目標(biāo)、過(guò)程績(jī)效是如何被實(shí)現(xiàn)的以及實(shí)現(xiàn)的程度。
二是顧客及法律法規(guī)的要求是什么,是如何被滿(mǎn)足的。
三是最高管理者對(duì)審核服務(wù)的期望。
六、審核過(guò)程中的判標(biāo)
與往常以標(biāo)準(zhǔn)要求為出發(fā)點(diǎn)去尋找審核證據(jù)并作出判斷的思路不同,過(guò)程方法審核的出發(fā)點(diǎn)是受審核方的實(shí)際業(yè)務(wù)活動(dòng),審核通過(guò)遵循特定的模式實(shí)現(xiàn)對(duì)過(guò)程的系統(tǒng)評(píng)價(jià),這其中也包括了符合性的評(píng)價(jià),也就是說(shuō),審核活動(dòng)并不是離散的,當(dāng)審核小組選擇了特定的審核路徑和模式之后,審核的思路得到了確定,在此思路的指引下,收集審核證據(jù)并與審核準(zhǔn)則進(jìn)行對(duì)照,以判斷與標(biāo)準(zhǔn)要求的符合性。因此,審核員需要理解以下內(nèi)容。
1.QMS是由過(guò)程及其相互關(guān)系構(gòu)成。
2.受審核方質(zhì)量管理體系QMS的過(guò)程應(yīng)根據(jù)組織的目標(biāo),遵循受審核方固有的業(yè)務(wù)流程進(jìn)行確定,并非一定依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的條款順序。
3.某個(gè)過(guò)程的運(yùn)行將會(huì)與一個(gè)或多個(gè)標(biāo)準(zhǔn)條款的全部或部分要求相對(duì)應(yīng),換言之,標(biāo)準(zhǔn)的某個(gè)條款可能會(huì)通過(guò)一個(gè)或多個(gè)過(guò)程的運(yùn)行得到滿(mǎn)足。
4.審核員不可以?xún)H基于某個(gè)或某些條款去要求受審核方某過(guò)程的運(yùn)行。
5.對(duì)過(guò)程符合性的判斷是在遵循審核路徑依照特定的審核模式實(shí)施審核中隨時(shí)作出的。