1 倉儲(chǔ)合同概述
倉儲(chǔ)合同,也稱倉儲(chǔ)保管合同。我國(guó)《合同法》第281條規(guī)定:“倉儲(chǔ)合同是保管人儲(chǔ)存存貨人交付的倉儲(chǔ)物,存貨人支付倉儲(chǔ)費(fèi)的合同。”就倉儲(chǔ)合同的性質(zhì)而言,它仍然是保管合同的一種,但又具有其與一般保管合同相區(qū)別的顯著特征:
。1)倉儲(chǔ)保管人必須是擁有倉儲(chǔ)設(shè)備并具有從事倉儲(chǔ)業(yè)務(wù)資格的人。倉儲(chǔ)是一種商事行為,有無倉儲(chǔ)設(shè)備是倉儲(chǔ)保管人是否具備營(yíng)業(yè)資格的重要標(biāo)志;倉儲(chǔ)設(shè)備是保管人從事倉儲(chǔ)經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)必備的基本物質(zhì)條件。從事倉儲(chǔ)業(yè)務(wù)資格是指?jìng)}儲(chǔ)保管人必須取得專門從事或者兼營(yíng)倉儲(chǔ)業(yè)務(wù)的營(yíng)業(yè)許可。
。2)倉儲(chǔ)保管的對(duì)象是動(dòng)產(chǎn),不動(dòng)產(chǎn)不能成為倉儲(chǔ)合同的標(biāo)的物。與一般保管合同的標(biāo)的物必須是特定物或特定化了的種類物不同的是,作為倉儲(chǔ)物的動(dòng)產(chǎn)不限于特定物,也可以是種類物,若為特定物,則儲(chǔ)存期限屆滿或依存貨人的請(qǐng)求返還倉儲(chǔ)物時(shí)須采取原物返還的方式;若為種類物,則只需返還該種類的相同品質(zhì)、相同數(shù)量的替代物。
。3)倉儲(chǔ)合同為諾成性合同。這一點(diǎn)顯著區(qū)別于實(shí)踐性的保管性合同,即合同從成立時(shí)即生效,而不是等到倉儲(chǔ)物交付才生效,這一點(diǎn)在《合同法》上明確定義具有重要的實(shí)踐意義。在倉儲(chǔ)合同中,保管人是具有專業(yè)性和營(yíng)利性的從事倉儲(chǔ)營(yíng)業(yè)的服務(wù)的民事主體,合同一旦成立,在倉儲(chǔ)物交付之前其必然要耗費(fèi)一定的人力、物力、財(cái)力為履行合同做必要準(zhǔn)備,若存貨人此時(shí)反悔不交付貨物,必然 給對(duì)方帶來損失,若倉儲(chǔ)合同作為實(shí)踐性合同,則合同從交付之日才成立,從訂立合同到交付之間的這種損失只能依締約過失責(zé)任而不是違約責(zé)任請(qǐng)求賠償,作為諾成性合同則不同,只要雙方 達(dá)成一致協(xié)議、合同成立,則合同立即生效,雙方當(dāng)事人必須受合同效力的約束,上述損失就可依違約損失獲得賠償。顯然法律的用意在于強(qiáng)調(diào)倉儲(chǔ)合同的嚴(yán)肅性、穩(wěn)定性,任何一方在倉儲(chǔ)行為中都要做出慎重的、負(fù)責(zé)的意思表示,不可隨意為之。
(4)存貨人的貨物交付或返還請(qǐng)求權(quán)以倉單為憑證,倉單具有倉儲(chǔ)物所有權(quán)憑證的作用。作為法定的提取或存入倉儲(chǔ)物的書面憑證,倉單是每一倉儲(chǔ)合同中必備的,因此倉單是倉儲(chǔ)合同中最為重要的法律文件之一。
2 倉儲(chǔ)合同中的幾種特殊權(quán)利
倉儲(chǔ)合同當(dāng)事人根據(jù)合同約定各自具有特定的權(quán)利義務(wù),但在這些權(quán)利義務(wù)中有兩項(xiàng)特殊權(quán)利值得我們注意:
2.1 存貨人對(duì)倉儲(chǔ)物的檢查權(quán)
根據(jù)《合同法》有關(guān)規(guī)定:保管人在倉儲(chǔ)物的占有期間,倉儲(chǔ)物的所有權(quán)仍然屬于存貨人。存貨人為了防止貨物在儲(chǔ)存期間變質(zhì)或有其他損壞,有權(quán)隨時(shí)檢查倉儲(chǔ)物或者提取樣品,但檢查倉儲(chǔ)物或提取樣品的行為,不得妨礙保管人的正常工作。如果保管人無正當(dāng)理由拒絕存貨人檢查倉儲(chǔ)物并提取樣品,倉儲(chǔ)物發(fā)生變質(zhì)或有其他損害的,保管人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
2.2 保管人對(duì)倉儲(chǔ)物的提存權(quán)
《合同法》第393條規(guī)定:“儲(chǔ)存期間屆滿,存貨人或者倉單持有人不提取倉儲(chǔ)物的,保管人可以催告其在合同期限內(nèi)提取,逾期不提取的,保管人可以提存?zhèn)}儲(chǔ)物。”所謂提存,是指?jìng)鶛?quán)人無正當(dāng)理由拒絕接受履行或其下落不明,或數(shù)人就同一債權(quán)主張權(quán)利,債權(quán)人一時(shí)無法確定,致使債務(wù)人難于履行債務(wù),經(jīng)公證機(jī)關(guān)證明或法院的裁決,債務(wù)人可將履行的標(biāo)的物提交有關(guān)部門保存。一經(jīng)提存即認(rèn)為債務(wù)人已經(jīng)履行了其義務(wù),債權(quán)債務(wù)關(guān)系即行終止。債權(quán)人享有向提存物的保管機(jī)關(guān)要求提取標(biāo)的物及其孳息的請(qǐng)求權(quán),但須承擔(dān)提存期間標(biāo)的物損毀滅失的風(fēng)險(xiǎn)并支付因提存所需要的保管或拍賣等費(fèi)用,且提取請(qǐng)求權(quán)自提存之日起5年內(nèi)不行使而消滅。
提存程序一般來說,首先應(yīng)由保管人向提存機(jī)關(guān)呈交提存申請(qǐng)書。在提存書上應(yīng)當(dāng)載明提存的理由、標(biāo)的物的名稱、種類、數(shù)量以及存貨人或提單所有人的姓名、住所等項(xiàng)內(nèi)容。其次,倉管人應(yīng)提交倉單副聯(lián)、倉儲(chǔ)合同副本等文件,以此證明保管人與存貨人或提單持有人的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。此外保管人還應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己催告存貨人或倉單持有人提貨而對(duì)方?jīng)]有提貨,至該批貨物無法交付其所有人。
這兩項(xiàng)權(quán)利是法律根據(jù)倉儲(chǔ)合同的獨(dú)有特點(diǎn)賦予倉儲(chǔ)當(dāng)事人雙方的獨(dú)特權(quán)利,雙方當(dāng)事人應(yīng)充分合理的行使這些權(quán)利,從而在最大限度內(nèi)保護(hù)自己的利益。
3 倉單的法律定位
3.1 對(duì)倉單法律概念的理解
我國(guó)《合同法》第385條規(guī)定:“存貨人交付倉儲(chǔ)物的,保管人應(yīng)當(dāng)給付倉單。”所謂倉單,就是指?jìng)}儲(chǔ)保管人在收到倉儲(chǔ)物時(shí)向存貨人簽發(fā)的表示已經(jīng)收到一定數(shù)量的倉儲(chǔ)物,并以此來代表相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)利的法律文書。
3.1.1倉單是倉庫保管人簽發(fā)的法律文書
對(duì)這一點(diǎn)予以強(qiáng)調(diào)是因?yàn)閭}單表明了保管人對(duì)存貨人在倉儲(chǔ)物上的權(quán)利的確認(rèn)。所謂的保管人簽發(fā),不僅包括保管人親自簽發(fā)倉單,而且也包括保管人的代理人及其雇員所簽發(fā)的倉單。保管人的代理人或雇員所簽發(fā)的倉單在法律上與保管人親自簽發(fā)的倉單具有同等效力。保管人出具簽發(fā)的倉單,就意味著保管人已經(jīng)收取了存貨人交付的倉儲(chǔ)物,而且該倉儲(chǔ)物已經(jīng)經(jīng)過保管人的驗(yàn)收,并被保管人確認(rèn)是符合倉儲(chǔ)合同約定的倉儲(chǔ)物。
3.1.2 倉單是對(duì)存貨人簽發(fā)的法律文書
存貨人只是一種身份,并不一定是存入貨物的行為者,對(duì)保管人而言,只要是倉單的持有人就是存貨人。保管人簽發(fā)倉單是依據(jù)倉儲(chǔ)合同而為的義務(wù),而合同的另一方當(dāng)事人即存貨人就是接受保管人履行合同義務(wù)的權(quán)利的接受者,因此保管人只對(duì)存貨人給付倉單、承擔(dān)倉儲(chǔ)合同上的義務(wù)。存貨人持有倉單就表明自己已完全按照合同的約定向保管人交付了合格的倉儲(chǔ)物,并可憑倉單要求保管人到期返還倉儲(chǔ)物。
3.1.3 倉單是代表一定的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的法律文書
存貨人持有倉單所證明的應(yīng)當(dāng)是:雖然貨物已經(jīng)交付給了保管人,但這種交付并不涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)利的移轉(zhuǎn),交付只是為了求得妥善的存儲(chǔ)與保管,倉儲(chǔ)物的所有權(quán)仍然掌握在自己手中,自己仍然可以以所有人的身份自由處分倉儲(chǔ)物,在倉儲(chǔ)期滿時(shí),存貨人或者倉單持有人就可以此為憑證提取倉儲(chǔ)物。
3.2 倉單的物權(quán)效力分析
3.2.1 倉單交付的物權(quán)效力
根據(jù)我國(guó)《合同法》第387條的規(guī)定,存貨人或倉單持有人在倉單上背書并經(jīng)保管人簽字或蓋章之后,倉單上所具有的提取貨物的權(quán)利隨之轉(zhuǎn)讓于新的倉單持有人。民事主體占有倉單與其對(duì)倉儲(chǔ)物本身的占有具有同樣的法律意義,這是倉單交付的首要效力。
3.2.2 倉單交付的后果
。1)倉儲(chǔ)物風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)隨倉單而移轉(zhuǎn)
依合同法基本理論,風(fēng)險(xiǎn)自交付時(shí)轉(zhuǎn)移,盡管倉單的交付不是貨物的直接交付,但具有了法律上交付的意義,所有權(quán)的轉(zhuǎn)移得到了實(shí)現(xiàn),風(fēng)險(xiǎn)的轉(zhuǎn)移也隨之完成。
(2)倉單僅具有單純的物權(quán)效力
倉單畢竟只是低層次的有價(jià)證券,它遠(yuǎn)不及于票據(jù),倉單的交付只對(duì)于那些由倉單而發(fā)生的權(quán)利以及對(duì)于倉儲(chǔ)物上的權(quán)利而具有物權(quán)轉(zhuǎn)移的效力,而不涉及其他方面的權(quán)利關(guān)系,比如票據(jù)上的對(duì)前手背書人的追索權(quán)。
。3)倉單具有物權(quán)的排他性
在同一倉儲(chǔ)物上,不能存在兩份或多份內(nèi)容相同的倉單。這是一物一權(quán)主義所決定的,即使在混藏倉儲(chǔ)合同的情況下,也只能理解為各倉單持有人為共同所有人。如果出現(xiàn)兩份或多份倉單請(qǐng)求給付,則應(yīng)當(dāng)以最先簽發(fā)的倉單為準(zhǔn)。
。4)倉儲(chǔ)物的非所有人取得的倉單仍然具有物權(quán)效力
除盜竊、搶奪、拾得遺失物等違背所有權(quán)人本意占有他人之物外 ,只要是基于合法的占有而將物儲(chǔ)存、保管于保管人,則據(jù)此取得的倉單同樣具有物權(quán)效力,即在倉單交付時(shí),被背書人基于倉儲(chǔ)物已經(jīng)交付儲(chǔ)存與保管的事實(shí),相信背書人即為倉儲(chǔ)物的所有人,則在此情形下,被背書人取得倉儲(chǔ)物的所有權(quán)。
4 倉儲(chǔ)合同的糾紛預(yù)防
4.1 注意倉儲(chǔ)合同與保管合同的區(qū)別
如前所述,倉儲(chǔ)合同有其法定的特點(diǎn),所以在簽訂履行時(shí)要注意自己權(quán)利義務(wù)的內(nèi)容、起始時(shí)間,這決定著承擔(dān)責(zé)任的內(nèi)容和開始時(shí)間,例如合同生效時(shí)間二者不同,前者為成立時(shí)生效,后者為交付時(shí)生效;前者均為有償,而后者有償與否則由當(dāng)事人自行約定。
4.2 認(rèn)真審查倉儲(chǔ)保管人的資格
倉儲(chǔ)合同對(duì)保管人的資格嚴(yán)格限制,存貨人在簽訂合同之前應(yīng)對(duì)倉儲(chǔ)營(yíng)業(yè)人的資格和保管能力有所了解,防止無資力的營(yíng)業(yè)人簽訂合同以騙取保管費(fèi)。
4.3 特別注意貨物品名、種類與數(shù)量
不同的貨物有著不同的保管條件和保管要求,針對(duì)不同的保管難度,倉儲(chǔ)營(yíng)業(yè)人有著不同的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),存貨人往往因想少交保管費(fèi)而在品名、數(shù)量、質(zhì)量等項(xiàng)目中填寫模糊或與實(shí)際情況不符,這就為日后發(fā)生糾紛埋下禍端,因此存貨人在填寫時(shí)一定要注意準(zhǔn)確清楚,不要產(chǎn)生歧義。
4.4 充分行使檢查倉儲(chǔ)物或提取樣品的權(quán)利
合同法賦予了貨物所有人隨時(shí)檢查或提取樣品的權(quán)利,有的倉儲(chǔ)合同期限較長(zhǎng),倉儲(chǔ)物在倉儲(chǔ)過程中可能發(fā)生某些變化,若等到提取時(shí)才發(fā)現(xiàn)問題不僅不能避免損失還會(huì)發(fā)生損失承擔(dān)的爭(zhēng)議,所以行使該權(quán)利無疑為避免糾紛打下良好基礎(chǔ)。
4.5 存貨人應(yīng)防止倉儲(chǔ)營(yíng)業(yè)人在合同中濫用免責(zé)條款
免責(zé)條款是指當(dāng)事人以協(xié)議排除或者限制其未來責(zé)任的合同條款。這與法律規(guī)定的不可抗力致使合同不能履行的免責(zé)不同。根據(jù)《合同法》及《倉儲(chǔ)保管合同實(shí)施細(xì)則》規(guī)定的法定免責(zé)事由只能是不可抗力、自然原因和貨物本身的性質(zhì)引起的貨損,當(dāng)事人也可以對(duì)免責(zé)條款進(jìn)行協(xié)商達(dá)成協(xié)議。由于倉儲(chǔ)合同往往采用格式合同的形式,免責(zé)條款的問題應(yīng)尤加注意,存貨人要仔細(xì)閱讀合同中的免責(zé)條款事項(xiàng),如果發(fā)現(xiàn)對(duì)方利用其優(yōu)勢(shì)地位未經(jīng)對(duì)方同意加入了超出法定范圍的免責(zé)事由,應(yīng)及時(shí)表示異議,要求予以修改或拒絕簽訂合同,以防步入免責(zé)陷阱對(duì)自己的利益造成損害。