摘要:HACCP(Hazard Analysis and Critical Control Point)即危害分析與關(guān)鍵控制點(diǎn),是鑒別、評(píng)價(jià)和控制對(duì)水產(chǎn)品安全至關(guān)重要的危害的一種體系,通過對(duì)加工過程的每一步進(jìn)行監(jiān)視和控制,識(shí)別水產(chǎn)品生產(chǎn)過程中可能發(fā)生的環(huán)節(jié)并采取適當(dāng)?shù)目刂拼胧┓乐刮:Φ陌l(fā)生。從而降低危害發(fā)生的概率,保證水產(chǎn)品的質(zhì)量。
關(guān)鍵詞:HACCP體系 水產(chǎn)品 速凍加工
在HACCP管理體系原則指導(dǎo)下,食品安全被融入到設(shè)計(jì)的過程中,而不是傳統(tǒng)意義上的最終產(chǎn)品檢測(cè)。食品法典委員會(huì)(CAC)認(rèn)為HACCP是目前國(guó)際上推行的食品生產(chǎn)加工過程中最有效、最經(jīng)濟(jì)的安全衛(wèi)生控制體系。美國(guó)FDA證實(shí),由于HACCP應(yīng)用在水產(chǎn)品加工方面,已經(jīng)防止了大約20~60%由于攝食水產(chǎn)品導(dǎo)致的疾病。國(guó)際上,HACCP體系最初是應(yīng)用于食品加工領(lǐng)域的安全質(zhì)量管理,20世紀(jì)90年代后逐漸在水產(chǎn)品生產(chǎn)領(lǐng)域開始應(yīng)用[1]。
雖然水產(chǎn)品HACCP體系在我國(guó)已經(jīng)運(yùn)行近20年,在水產(chǎn)品加工中已經(jīng)被廣泛使用,并取得了良好的效果,但大多僅在生產(chǎn)加工中,甚至只停留在幾個(gè)生產(chǎn)點(diǎn)上,而沒有實(shí)際應(yīng)用到更廣泛的領(lǐng)域,如原料養(yǎng)殖過程中的監(jiān)管、非關(guān)鍵控制點(diǎn)生產(chǎn)過程的控制等。本文通過HACCP體系在水產(chǎn)品加工中的應(yīng)用狀況進(jìn)行分析,探討水產(chǎn)品HACCP體系的改進(jìn)和完善。
1 HACCP體系在水產(chǎn)品加工中的應(yīng)用
1.1 HACCP體系在我國(guó)水產(chǎn)品加工中的應(yīng)用情況
水產(chǎn)品HACCP體系最早被出口加工企業(yè)引用,始于上世紀(jì)90年代中期,1995年l2月18日,FDA 發(fā)布了根據(jù) HACCP的七個(gè)原理而制定的海產(chǎn)品法規(guī),稱作"水產(chǎn)和水產(chǎn)品加工和進(jìn)口的安全與衛(wèi)生程序",即海產(chǎn)品HACCP法規(guī),法規(guī)于1997年12月18日正式生效。為了水產(chǎn)品能夠順利的出口到美國(guó),我國(guó)開始在出口水產(chǎn)品加工中按照FDA水產(chǎn)品法規(guī)要求建立HACCP體系,并于2002年5月20日頒布實(shí)施《出口食品生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生注冊(cè)登記管理規(guī)定》,明確要求出口水產(chǎn)品加工企業(yè)在2003年12月31日以前均要求通過HACCP體系的官方驗(yàn)證,否則其產(chǎn)品不允許出口[2]。目前,我國(guó)各地的水產(chǎn)品出口企業(yè)均建立和實(shí)施了HACCP體系,有效的消除或降低了食源性危害,使我國(guó)成為世界上最大的水產(chǎn)養(yǎng)殖和出口國(guó)。
1.2 水產(chǎn)品加工過程中HACCP體系應(yīng)用存在的不足
雖然我國(guó)水產(chǎn)品的出口量已經(jīng)躍居世界前列,但在進(jìn)口國(guó)因質(zhì)量問題被拒也時(shí)常發(fā)生,嚴(yán)重的影響了我國(guó)水產(chǎn)品的聲譽(yù)。目前我國(guó)水產(chǎn)品安全危害主要來源于藥物殘留、環(huán)境污染、食品添加劑、金屬等物理性異物等,最嚴(yán)重的是藥物殘留和金屬異物。
現(xiàn)行HACCP體系在水產(chǎn)品中的應(yīng)用,加工企業(yè)雖然已經(jīng)將原料驗(yàn)收列為關(guān)鍵控制點(diǎn),并對(duì)原料進(jìn)行藥殘檢測(cè),但控制效果卻難以令人滿意。一方面,我國(guó)目前的養(yǎng)殖模式基本上為農(nóng)戶散養(yǎng),養(yǎng)殖過程基本屬于無監(jiān)控狀態(tài),同批原料可能來源于不同的養(yǎng)殖場(chǎng)和不同的養(yǎng)
*作者簡(jiǎn)介:何道順(1986-),男,本科,云南海王水產(chǎn)有限公司品管部經(jīng)理,主要從事水產(chǎn)加工品質(zhì)管理工作。通信地址:云南省墨江縣聯(lián)珠鎮(zhèn)埔佐村,電話:0879-4524487,E-mail:hedaoshun@163.com。
殖戶,抽樣的代表性及樣本容量難以有效保證。另一方面,在原料驗(yàn)收時(shí),由于原料的不同來源、樣本檢測(cè)時(shí)間限制等因素導(dǎo)致原料驗(yàn)收不能完全杜絕危害隨原料進(jìn)入加工過程。加之水產(chǎn)養(yǎng)殖環(huán)境污染嚴(yán)重、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)手段相對(duì)落后等問題,雖然我國(guó)所有的水產(chǎn)品加工廠都已經(jīng)建立和實(shí)施了HACCP體系,但還是難以保證出口產(chǎn)品的藥殘完全符合進(jìn)口國(guó)的要求。
金屬異物的控制情況同樣令人擔(dān)憂。眾所周知,金屬碎片能對(duì)消費(fèi)者造成傷害,這些傷害可能包括對(duì)牙齒傷害、撕裂口腔或喉嚨、腸穿孔或腸撕裂等。基于此,幾乎所有的水產(chǎn)加工企業(yè)都將金屬探測(cè)作為關(guān)鍵控制點(diǎn),并采用電子金屬探測(cè)儀進(jìn)行檢測(cè),但電子金屬探測(cè)器使用起來非常復(fù)雜,特別是一些不銹鋼,它很難檢測(cè)。金屬物品在水產(chǎn)品中的方位會(huì)影響金屬探測(cè)器的探測(cè)能力。比如,一個(gè)探測(cè)器不恰當(dāng)?shù)男?zhǔn)設(shè)置為直徑0.08英寸(約2毫米),它可能無法探測(cè)到直徑較小但是0.9英寸(24厘米)長(zhǎng)的不銹鋼絲。這取決于定位線,檢測(cè)器。加工因素,如環(huán)境濕度或產(chǎn)品的保護(hù)冰衣含量可能影響產(chǎn)品的電導(dǎo)率,可能產(chǎn)生干擾信號(hào)制造一種假象[3]。這些因素都會(huì)干擾屬探測(cè)儀的正常使用,加之一些企業(yè)設(shè)定的操作限值明顯超過設(shè)備的能力,所以設(shè)備經(jīng)常出現(xiàn)誤報(bào),導(dǎo)致一些加工企業(yè)日常生產(chǎn)甚至放棄了金屬探測(cè)儀的使用,或者將它作為“傳送帶”使用。因此,在水產(chǎn)品的客戶投訴中,時(shí)有發(fā)生刀具、設(shè)備零部件混入產(chǎn)品的事件。
無論是藥物殘留或者金屬異物,都已經(jīng)成為制約我國(guó)水產(chǎn)品出口的瓶頸,為有效控制水產(chǎn)品中的藥物殘留和金屬異物,需對(duì)藥物殘留和金屬探測(cè)關(guān)鍵控制點(diǎn)的監(jiān)控加以改進(jìn)。同時(shí),這也表明現(xiàn)行HACCP體系在我國(guó)水產(chǎn)品中的應(yīng)用效果還存在缺陷,亟待改進(jìn)和完善。
2 HACCP體系在水產(chǎn)品中的應(yīng)用改進(jìn)
2.1 水產(chǎn)品養(yǎng)殖環(huán)節(jié)的改進(jìn)
隨著消費(fèi)者對(duì)食品安全的日益重視,涉及水產(chǎn)品安全要求的環(huán)節(jié)也越來越多,之前僅針對(duì)加工廠的體系要求,已經(jīng)同樣用于水產(chǎn)品養(yǎng)殖環(huán)節(jié),甚至是種苗的培育和飼料的加工。因此,除了加工廠外,利用HACCP體系從養(yǎng)殖源頭來控制水產(chǎn)品的衛(wèi)生也顯得極為重要。
水產(chǎn)養(yǎng)殖中的各類危害主要是:(1)養(yǎng)殖水域環(huán)境污染,如重金屬污染、農(nóng)藥污染等;(2)養(yǎng)殖密度過高,魚類抵抗力低,導(dǎo)致魚藥的無監(jiān)管濫用;(3)沒有規(guī)范購(gòu)買、儲(chǔ)存和使用飼料,飼料存在受污染的風(fēng)險(xiǎn)。
針對(duì)水產(chǎn)養(yǎng)殖中存在的危害,單純的原料采購(gòu)前的藥殘檢測(cè)已不能保證原料的安全,需應(yīng)用HACCP體系進(jìn)行一一控制:(1)養(yǎng)殖場(chǎng)的選址需提前進(jìn)行考察,周圍應(yīng)無污染源,并定期監(jiān)測(cè)養(yǎng)殖水質(zhì);(2)科學(xué)養(yǎng)殖,在魚藥的使用過程中嚴(yán)格遵守相關(guān)法律,不使用違禁藥品;(3)對(duì)飼料供應(yīng)商建立考核制度,嚴(yán)格選購(gòu)飼料,不使用不合格的飼料。
由于目前我國(guó)的水產(chǎn)養(yǎng)殖模式多為農(nóng)戶散養(yǎng),因此以上措施的實(shí)施需水產(chǎn)加工廠對(duì)養(yǎng)殖戶進(jìn)行督促和監(jiān)管,定期檢查養(yǎng)殖基地,了解魚病和養(yǎng)殖用藥情況,推進(jìn)實(shí)施水產(chǎn)品HACCP制度,提高養(yǎng)殖戶素質(zhì)和衛(wèi)生安全意識(shí)。逐步實(shí)施“企業(yè)+基地+標(biāo)準(zhǔn)化”的模式,發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的組織協(xié)調(diào)作用,提高藥殘檢測(cè)水平,從而真正做到從養(yǎng)殖源頭消除或降低食品安全隱患,保障水產(chǎn)品的安全衛(wèi)生。
2.2 金屬探測(cè)的改進(jìn)
針對(duì)水產(chǎn)品加工廠金屬探測(cè)儀容易受干擾的問題,僅依靠金探的檢測(cè)已經(jīng)不能夠保證消除產(chǎn)品中的金屬異物,需要對(duì)生產(chǎn)加工過程的控制進(jìn)行改進(jìn):(1)在滿足法律法規(guī)要求的基礎(chǔ)上,根據(jù)企業(yè)自身設(shè)備的能力制定合適的關(guān)鍵限值和操作限值,生產(chǎn)前、中、后對(duì)設(shè)備進(jìn)行校準(zhǔn);(2)水產(chǎn)品鍍冰衣后,應(yīng)充分瀝水,降低產(chǎn)品效應(yīng),并將金探放置于較干燥的外包裝車間使用;(3)對(duì)加工環(huán)節(jié)最容易出現(xiàn)的金屬異物進(jìn)行源頭控制,如刀具的管理,防止刀具遺失;設(shè)備的檢查和維護(hù),防止零部件脫落;和生產(chǎn)無關(guān)物品的控制,避免進(jìn)入加工車間等。
在以上這些控制過程中,都可以引用HACCP體系,利用HACCP體系原理防止金屬異物混入產(chǎn)品中,將金屬異物的危害降低到最小。
3 結(jié)束語
隨著全世界人們對(duì)食品安全衛(wèi)生的日益關(guān)注,世界范圍內(nèi)的食品安全事件顯著增加激發(fā)了經(jīng)濟(jì)秩序和食品衛(wèi)生意識(shí)的提高,在美國(guó)、歐洲、英國(guó)、澳大利亞和加拿大等國(guó)家,對(duì)于水產(chǎn)品安全的要求也越來越多。因此,我們要全面加強(qiáng)水產(chǎn)品的安全衛(wèi)生質(zhì)量管理,從養(yǎng)殖源頭到加工過程,利用HACCP體系,建立和完善符合加工企業(yè)的水產(chǎn)品安全控制模式,推動(dòng)水產(chǎn)品健康、有序、快速的發(fā)展。
參考文獻(xiàn)
[1] 陳文,司晶.HACCP在水產(chǎn)養(yǎng)殖中的應(yīng)用及建議[J].中國(guó)水產(chǎn),2006(6):63—64,77.
[2] 李鳳貴.出口食品生產(chǎn)企業(yè)衛(wèi)生注冊(cè)登記指南[M]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2006-12.
[3] U.S. Department of Health and Human Services,Food and Drug Administration.Fish and Fishery Products Hazards and Controls Guidance [M]. 2011(4):385.