劉崢嶸   林 濤   谷祖惠    （煙臺(tái)檢驗(yàn)檢疫局）

   [摘要] 近年來(lái)，國(guó)外對(duì)華反傾銷愈演愈烈，出口貿(mào)易面臨著嚴(yán)峻威脅。原因是多方面的，有客觀的也有主觀的。防范和積極應(yīng)訴是企業(yè)保護(hù)自己、擴(kuò)大出口的必要措施。檢驗(yàn)檢疫部門也要起到積極的作用。

    [關(guān)鍵詞] 反傾銷 現(xiàn)狀 對(duì)策   

1、前言

   自改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的對(duì)外貿(mào)易尤其是與西方國(guó)家的雙邊貿(mào)易有了迅猛發(fā)展。不少國(guó)家，特別是西方國(guó)家認(rèn)為，我在對(duì)外貿(mào)易中基本處于順差地位。這在一定程度上刺激了國(guó)外有關(guān)競(jìng)爭(zhēng)者利用反傾銷法，頻頻指控我國(guó)出口商品傾銷。

    從1979年歐共體對(duì)我國(guó)出口的糖精、鹽類和鬧鐘發(fā)起第一宗反傾銷調(diào)查以來(lái)，至今國(guó)外對(duì)華反傾銷案件已達(dá)數(shù)百起，涉及我國(guó)出口商品二十多個(gè)大類中的絕大部分類別，總金額至少有100多億美元。我國(guó)已為國(guó)際反傾銷的主要目標(biāo)，我國(guó)的出口貿(mào)易正面臨著外反傾銷的嚴(yán)峻威脅。

2、當(dāng)前，國(guó)外對(duì)我國(guó)出口商品實(shí)施反傾銷的主要特點(diǎn)

   2.1提起反傾銷訴訟的次數(shù)頻繁

自1979年我國(guó)產(chǎn)品首次在西方遭到反傾銷訴訟至今，我國(guó)產(chǎn)品屢屢遭到反傾銷訴訟，特別是進(jìn)入20世紀(jì)90年代后，對(duì)我國(guó)產(chǎn)品提起的指控有增長(zhǎng)之勢(shì)，如歐盟僅在1996～1997年上半年就發(fā)動(dòng)了10起針對(duì)中國(guó)的反傾銷調(diào)查，在1998年7月又將中國(guó)的棉坯布作靶子提起反傾銷調(diào)查，要我國(guó)企業(yè)作出價(jià)格承諾，否則就征收反傾銷稅。1999年新春伊始，歐盟又宣布對(duì)從中國(guó)、匈牙利、印度、墨西哥等國(guó)進(jìn)口的鋼絲繩和鋼纜繩征收懲罰性反傾銷稅。近來(lái)中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際上接連遭遇反傾銷厄運(yùn)，9家企業(yè)剛應(yīng)訴歐盟反傾銷，歐盟又對(duì)中國(guó)節(jié)能燈進(jìn)行反傾銷調(diào)查；美國(guó)6月開(kāi)始對(duì)中國(guó)濃縮蘋果汁征收反傾銷稅，8月中旬又指控中國(guó)鋼材對(duì)美傾銷。據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)，僅2000年，國(guó)外對(duì)華反傾銷訴訟的案件近40起。

2.2被訴傾銷產(chǎn)品的范圍不斷擴(kuò)大

近些年來(lái)，西方國(guó)家對(duì)我國(guó)反傾銷產(chǎn)品的范圍不斷擴(kuò)大，只要他們認(rèn)為危害到或?qū)⒁�危害到本�?guó)競(jìng)爭(zhēng)力差的產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品，都可以列為傾銷產(chǎn)品的范圍。涉及鞋類、電工刀、打火機(jī)、油漆刷、自行車、鉛筆、抽屜滑軌、箱包、樹(shù)脂餐具、不銹鋼餐具、剎車盤、剎車鼓、電纜繩、彩電以及化工原料和農(nóng)產(chǎn)品等4000多種商品。尤其是美國(guó)的特別301條款和超級(jí)301條款相繼把保護(hù)的范圍由一般商品擴(kuò)展到勞務(wù)、投資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等，其可訴的范圍還會(huì)有進(jìn)一步擴(kuò)大的趨勢(shì)。

2.3對(duì)中國(guó)產(chǎn)品傾銷的確帶有很強(qiáng)的主觀性

一般說(shuō)，構(gòu)成傾銷必須具備三個(gè)條件：一是產(chǎn)品以低于國(guó)內(nèi)的價(jià)格或向第三國(guó)出口的價(jià)格向進(jìn)口國(guó)進(jìn)行銷售；二是銷售的數(shù)量猛增；三是銷售的產(chǎn)品對(duì)進(jìn)口國(guó)造成實(shí)質(zhì)性的危害，且這種危害與傾銷之間存在因果聯(lián)系。但是西方一些國(guó)家所確定的傾銷并不完全具備這些條件，甚至有些時(shí)候根本不具備任何傾銷的條件，在確定哪些是傾銷產(chǎn)品方面帶有主觀性。作為傾銷產(chǎn)品的對(duì)象，大多數(shù)是我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，特別是低附加值、勞動(dòng)力密集的產(chǎn)品。如中國(guó)生產(chǎn)和出口到歐洲的棉坯布價(jià)格從1992～1996年一直在上升，但占?xì)W洲的市場(chǎng)份額1995年、1996年、1997年基本持平。在這種情況下還確定為傾銷，其意圖是十分明顯的。那就是發(fā)達(dá)國(guó)家的紡織業(yè)在中低檔產(chǎn)品上已經(jīng)失去了對(duì)發(fā)展中國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力，所以他們?yōu)榱吮Ｗo(hù)這些不景氣的企業(yè)，減少失業(yè)人數(shù)，一旦提起反傾銷訴訟，則一定會(huì)確定傾銷存在。在確定反傾銷稅的征收上也帶有很強(qiáng)的主觀性。實(shí)踐中，常常不用統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)對(duì)待所有出口同一產(chǎn)品的國(guó)家。如1998年歐盟對(duì)中國(guó)、印度、埃及、印尼和巴基斯坦五國(guó)的棉坯布的反傾銷中，征收的平均稅率是12％，但是對(duì)中國(guó)則是征收6個(gè)月15．7％的臨時(shí)反傾銷稅。而實(shí)際上，俄羅斯出口到歐洲的棉坯布價(jià)格比中國(guó)低40％。再如1999年2月宣布對(duì)中國(guó)、印度、墨西哥、波蘭、南非和烏克蘭的鋼絲繩和鋼纜征收6個(gè)月的懲罰性反傾銷稅，其中南非是33％，而中國(guó)則是74．8％。其目的就是要將中國(guó)的這些產(chǎn)品擠出歐洲市場(chǎng)。

2.4反傾銷稅的征收幅度大

西方一些國(guó)家反傾銷稅的征收幅度是很大的，從百分之十幾到百分之幾百乃至上千。如1993年12月墨西哥對(duì)我國(guó)鞋類出口征收165％、232％、313％至1105％的關(guān)稅，再如1997年7月美國(guó)商務(wù)部對(duì)我國(guó)幾家企業(yè)出口小龍蝦征收的反傾銷稅率平均為122．9％，最低的是91．5％，最高的是156．7％。面對(duì)如此高的稅率，無(wú)論哪家企業(yè)都無(wú)法承受，這也就意味著中國(guó)的相關(guān)企業(yè)將不得不退出已經(jīng)占有的市場(chǎng)份額。

3、我國(guó)出口商品屢遭國(guó)外反傾銷指控的原因分析

    我國(guó)出口商品屢遭國(guó)外反傾銷指控的原因是多方面的，既有國(guó)際的，也有國(guó)內(nèi)的；既有客觀的，也有主觀的；除了經(jīng)濟(jì)因素的影響，還有法律因素的制約。綜合起來(lái)，可主要從以下幾個(gè)方面來(lái)分析。

3.1國(guó)際經(jīng)貿(mào)形勢(shì)所迫

一方面，由于經(jīng)濟(jì)全球化的迅速發(fā)展，使地區(qū)貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，他們(包括美國(guó))為保護(hù)本國(guó)產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，頻繁運(yùn)用反傾銷措施來(lái)限制外國(guó)產(chǎn)品進(jìn)入。另一方面，由于烏拉圭回合協(xié)議的生效，要求各國(guó)大幅度削減關(guān)稅和取消進(jìn)口數(shù)量限制，各國(guó)為抵消這一談判結(jié)果對(duì)本國(guó)工業(yè)的沖擊，紛紛采用反傾銷這一便利而有效的措施。中國(guó)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，出口產(chǎn)品種類多、數(shù)量大，保持對(duì)較多國(guó)家特別是西方國(guó)家的貿(mào)易順差，自然成了反傾銷的主要對(duì)象之一

3.2制度差異引起歧視

國(guó)際上一些國(guó)家，特別是西方國(guó)家對(duì)社會(huì)主義中國(guó)懷有偏見(jiàn)，往往給予“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”的待遇，專橫地以替代國(guó)價(jià)格作為計(jì)算基礎(chǔ)，而在第三國(guó)參考價(jià)格選取上又別有用心或不負(fù)責(zé)任。并對(duì)我國(guó)外貿(mào)企業(yè)以“國(guó)有”為由，普遍實(shí)行單一的反傾銷稅率，甚至把對(duì)個(gè)別企業(yè)的反傾銷當(dāng)成對(duì)整個(gè)國(guó)家來(lái)裁決，即一家企業(yè)遭受反傾銷起訴，全國(guó)同類出口產(chǎn)品同為被告，這顯有失公正合理。雖然歐盟于1998年4月改變了對(duì)華反傾銷政策，名譽(yù)上稱中國(guó)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，但實(shí)際上還是將中國(guó)作為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家對(duì)待，對(duì)我國(guó)仍實(shí)施歧視性的反傾銷措施，采用“參照國(guó)”等不合理做法。

3.3價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)過(guò)烈

我國(guó)產(chǎn)品本身就具有低成本的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，價(jià)格比較便宜。再加上出口秩序混亂，出口企業(yè)削價(jià)競(jìng)銷，導(dǎo)致我國(guó)出口商品價(jià)格大幅下跌，對(duì)進(jìn)口國(guó)企業(yè)構(gòu)成一定的威脅。

3.4出口結(jié)構(gòu)失衡

從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)看我國(guó)出口的多是勞動(dòng)密集型的紡織品。機(jī)電產(chǎn)品、化工產(chǎn)品，產(chǎn)品的附加值相對(duì)偏低，易給進(jìn)口國(guó)造成低價(jià)傾銷的印象。從市場(chǎng)結(jié)構(gòu)看，我國(guó)直接出口和經(jīng)香港轉(zhuǎn)口的出口中有65％是以歐美為目標(biāo)市場(chǎng)的，出口過(guò)于集中。如我國(guó)金屬鎂產(chǎn)品向歐盟出口，1993年不足100噸，1996年竟達(dá)11000噸，如此巨幅的出口量增長(zhǎng)，怎能不為歐盟對(duì)華反傾銷提供口實(shí)。

3.5國(guó)際營(yíng)銷謀略不足

我國(guó)出口企業(yè)大多缺乏對(duì)國(guó)際市場(chǎng)的深入調(diào)研和總體把握，單純依賴低價(jià)戰(zhàn)略打入國(guó)際市場(chǎng)的居多，對(duì)外價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)手段重視不夠。一方面，一些出口企業(yè)由于急于成交，在未對(duì)進(jìn)口國(guó)市場(chǎng)行情和價(jià)格水平真正掌握時(shí)，報(bào)價(jià)較低，易使進(jìn)口方造成"價(jià)廉質(zhì)劣"的印象；另一方面，由于缺乏對(duì)進(jìn)口國(guó)消費(fèi)者風(fēng)俗習(xí)慣的調(diào)查研究，不重視口味、款式、包裝等方面的改進(jìn)和創(chuàng)新，往往使一些"好貨"賣不出"好價(jià)錢"；再一方面，一些企業(yè)未能把握國(guó)際市場(chǎng)和進(jìn)口國(guó)行情及時(shí)調(diào)整出口商品的價(jià)格和數(shù)量，致使某些商品大量涌入進(jìn)口國(guó)，增大了對(duì)華反傾銷的概率。

3.6法律應(yīng)訴不力

目前我國(guó)反傾銷應(yīng)訴機(jī)制還不完善，存在著應(yīng)訴經(jīng)費(fèi)不足、專業(yè)人才匱乏、企業(yè)應(yīng)訴意識(shí)淡薄等問(wèn)題。國(guó)外對(duì)華反傾銷案調(diào)查后，許多企業(yè)因多種顧慮往往不愿應(yīng)訴。我國(guó)反傾銷訴訟的被動(dòng)與消極做法，易給人造成國(guó)外對(duì)華反傾銷易于成功的錯(cuò)覺(jué)，結(jié)果往往不僅喪失了多年開(kāi)辟的市場(chǎng)，而且助長(zhǎng)了有些國(guó)家肆意對(duì)華反傾銷的氣焰。

4、企業(yè)如何防范和應(yīng)對(duì)歐盟反傾銷

4.1重視反傾銷

反傾銷對(duì)企業(yè)的損害是不容忽視的，當(dāng)一個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品被歐盟征收最終反傾銷稅后，這一稅率將持續(xù)5年有效。由于最終反傾銷稅按規(guī)定將由進(jìn)口商來(lái)承擔(dān)，因此進(jìn)口商往往會(huì)轉(zhuǎn)往其他市場(chǎng)尋找新的供貨商。5年后反傾銷稅到期時(shí)，歐盟起訴方往往會(huì)尋求再次延續(xù)征稅，一旦得逞則反傾銷再延長(zhǎng)5年，從而導(dǎo)致該企業(yè)產(chǎn)品在十幾年的時(shí)間內(nèi)無(wú)法進(jìn)入歐盟市場(chǎng)。反傾銷往往具有一個(gè)連鎖反應(yīng)，即一個(gè)產(chǎn)品在歐盟遭阻，大家即紛紛另外開(kāi)拓美國(guó)市場(chǎng)，導(dǎo)致美國(guó)進(jìn)口大增，當(dāng)?shù)厣�產(chǎn)商抱怨，結(jié)果是在美國(guó)市場(chǎng)也被反傾銷。即使在東南亞或是拉美等發(fā)展中國(guó)家，巴西、墨西哥、印度等也日益重視反傾銷手段的使用，甚至將此作為一種貿(mào)易保護(hù)主義措施。因此，“東方不亮西方亮”的思路已經(jīng)走不通了。

4.2杜絕低價(jià)競(jìng)銷的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為

多年來(lái)，我出口中一直存在較為嚴(yán)重的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象，對(duì)歐盟出口也不例外。往往是一個(gè)產(chǎn)品在歐盟暢銷，很多企業(yè)就一擁而上，彼此之間競(jìng)相削價(jià)，導(dǎo)致出口數(shù)量激增的同時(shí)出口價(jià)格卻大幅下滑。

    歐委會(huì)在決定是否立案及征稅時(shí)十分注重某項(xiàng)產(chǎn)品在一定時(shí)期內(nèi)出口數(shù)量與出口價(jià)格之間“剪刀差”，即出口數(shù)量劇增的同時(shí)出口價(jià)格持續(xù)下降，這是歐委會(huì)決定是否立案以及被初步判定傾銷的一個(gè)重要依據(jù)。

4.3了解歐盟反傾銷法的基本程序

了解歐盟反傾銷法的基本概念、基本程序等內(nèi)容，可以幫助中國(guó)出口商制定更為妥善的歐盟反傾銷的打擊。另外，一旦被歐盟反傾銷立案調(diào)查，中國(guó)企業(yè)也可利用自己的反傾銷知識(shí)積極配合律師應(yīng)訴，而不是一味地聽(tīng)從律師的安排。例如，反傾銷調(diào)查是分階段進(jìn)行的，大致可以分為(1) 提出應(yīng)訴申請(qǐng)；(2) 對(duì)類比國(guó)進(jìn)行評(píng)價(jià)；(3) 填寫市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位和分別稅率裁決申請(qǐng)表；(4) 填寫反傾銷調(diào)查問(wèn)卷；(5) 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位和分別稅率申請(qǐng)的實(shí)地核查；(6) 生產(chǎn)成本或出口狀況的實(shí)地核查；(7) 對(duì)歐委員會(huì)臨時(shí)稅的評(píng)價(jià)；(8)對(duì)歐委員最終稅率的評(píng)價(jià)，等等。名個(gè)階段相互關(guān)聯(lián)，如果出口企業(yè)不申請(qǐng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位或是分別稅率裁決，或是歐委員根據(jù)出口企業(yè)的申請(qǐng)表即決定不給予市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位或是分別稅率裁決，那么(5)、(6)兩項(xiàng)實(shí)地核查的工作無(wú)須再做，代理律師的工作也會(huì)有所減輕。因此，企業(yè)在聘請(qǐng)律師時(shí)可要求律師按應(yīng)訴的每個(gè)階段分別報(bào)價(jià)，然后再報(bào)一個(gè)總價(jià)。如果今后應(yīng)訴工作中有部分工作未做，即可不支付這部分的報(bào)酬。而在過(guò)去，由于我出口商對(duì)調(diào)查階段并不十分清楚，往往喜歡接受一個(gè)總價(jià)，有時(shí)就會(huì)出現(xiàn)律師工作做得并不多，但錢卻收得不少的現(xiàn)象。

4.4積極應(yīng)訴，尋求保護(hù)自身權(quán)益

應(yīng)該指出的是，反傾銷是一個(gè)十分復(fù)雜的程序，再加上每個(gè)環(huán)節(jié)的時(shí)限要求十分嚴(yán)格，如對(duì)類比國(guó)的評(píng)價(jià)和建議必須在立案后10天內(nèi)提出、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位和分別稅率裁決的申請(qǐng)必須在立案后22天內(nèi)提出等等，而每個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)應(yīng)訴成敗均十分關(guān)鍵，因此單純靠企業(yè)自身的力量去應(yīng)訴恐怕較為困難，尋求律師后就可以把全部應(yīng)訴工作都推給律師。一般來(lái)講，律師所擅長(zhǎng)的只是法律程序，只有將律師的法律專長(zhǎng)與企業(yè)的產(chǎn)品和市場(chǎng)專長(zhǎng)相結(jié)合，才能確保應(yīng)訴工作的成效。在應(yīng)訴的每個(gè)環(huán)節(jié)企業(yè)都應(yīng)積極、主動(dòng)地參與，利用對(duì)涉案產(chǎn)品在國(guó)際、國(guó)內(nèi)以及歐盟市場(chǎng)上的銷售、生產(chǎn)情況為自己辯護(hù)。

    企業(yè)在應(yīng)訴工作中還注意以下兩點(diǎn)：一是積極尋求政府幫助。企業(yè)在應(yīng)訴過(guò)程中如果遇到困難，均可尋求商務(wù)部、商會(huì)或是我駐外使館經(jīng)商處等的幫助；二是充分發(fā)揮進(jìn)口商，尤其是一些有實(shí)力和影響力的進(jìn)口商協(xié)會(huì)的作用。這一點(diǎn)尤其重要，因?yàn)樵诮^大多數(shù)案件中(不包括煤鋼共同體條約下的一些煤炭、特種鋼鐵等特殊產(chǎn)品)，歐盟決定是否征收最終反傾銷稅是由15個(gè)成員國(guó)代表以簡(jiǎn)單多數(shù)進(jìn)行表決，只要有8個(gè)或是8個(gè)以上的成員國(guó)表示反對(duì)，此案即可無(wú)稅告終。因此，通過(guò)進(jìn)口商或進(jìn)口商協(xié)會(huì)去做其所在成員國(guó)政府的工作，往往會(huì)對(duì)案件裁決產(chǎn)生較大的影響。當(dāng)然，在工作中應(yīng)注意成員國(guó)政府的心理，應(yīng)抓住其關(guān)心的主要問(wèn)題，如消費(fèi)者利益、就業(yè)等等。

4.5征稅后，積極準(zhǔn)備臨時(shí)復(fù)審、日落復(fù)審

一旦產(chǎn)品被歐委員征稅，這并不意味著出口企業(yè)就被判了死刑。在開(kāi)拓其它市場(chǎng)，力求生存和發(fā)展的同時(shí)，企業(yè)還可積極通過(guò)各種復(fù)審來(lái)尋求推翻歐委員原判，重新恢復(fù)對(duì)歐盟出口。復(fù)審共分三種：新出口商復(fù)審、臨時(shí)復(fù)審和日落復(fù)審。

    出口國(guó)被征最終反傾銷稅以后，出口企業(yè)如能證明在調(diào)查期內(nèi)未對(duì)歐盟出口任何同類產(chǎn)品、與原案中被征稅企業(yè)無(wú)任何關(guān)聯(lián)、而且已經(jīng)簽署了一份不可撤銷的較大數(shù)量的出口合同，那么該出口企業(yè)即可要求進(jìn)行新出口商復(fù)審，爭(zhēng)取對(duì)歐盟出口免征反傾銷稅。

    最終反傾銷稅征收1年以后，出口商可提供充足證據(jù)，證明已經(jīng)沒(méi)有必要利用最終反傾銷稅來(lái)抵消傾銷原來(lái)所造成的損害，或是停止最終反傾銷稅后損害不會(huì)繼續(xù)或重新發(fā)生，并要求對(duì)最終反傾銷稅來(lái)抵消傾銷原來(lái)所造成的損害，或是停止最終反傾銷稅后損害不會(huì)繼續(xù)或重新發(fā)生，并要求對(duì)最終反傾銷稅進(jìn)行臨時(shí)復(fù)審。臨時(shí)復(fù)審可以維持、取消變更現(xiàn)有最終反傾銷稅的稅率。

    如果沒(méi)有歐盟生產(chǎn)商提出日落復(fù)審，那么最終反傾銷稅5年到期后即自動(dòng)停止。因此出口商不必主動(dòng)提出日落復(fù)審，但必須在歐盟生產(chǎn)商提出復(fù)審后積極應(yīng)訴，爭(zhēng)取有利于自己的結(jié)果。期終復(fù)審只能維持或取消現(xiàn)有最終反傾銷稅的稅率，不能對(duì)其進(jìn)行變更。

5、檢驗(yàn)檢疫在國(guó)外對(duì)華反傾銷中今后應(yīng)起的作用（開(kāi)展的工作）

5.1加強(qiáng)出口把關(guān)，盡量避免出現(xiàn)國(guó)內(nèi)出口企業(yè)間出現(xiàn)的的惡性競(jìng)爭(zhēng)

在分析原因中知道，國(guó)內(nèi)出口企業(yè)間出現(xiàn)的的惡性競(jìng)爭(zhēng)和出口結(jié)構(gòu)失衡，是造成國(guó)外對(duì)中國(guó)產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷的原因之一。如何避免出現(xiàn)上述原因，作為出口產(chǎn)品把關(guān)的主要部門之一的檢驗(yàn)檢疫部門應(yīng)當(dāng)發(fā)揮應(yīng)有的作用。通過(guò)加強(qiáng)檢驗(yàn)檢疫注冊(cè)、登記等制度，控制出口企業(yè)出口的質(zhì)量，規(guī)范出口秩序，避免過(guò)多的企業(yè)出口而造成的惡性競(jìng)爭(zhēng)。

    5.2加強(qiáng)檢驗(yàn)檢疫日常監(jiān)管，幫助企業(yè)迎接外方的反傾銷調(diào)查

前面說(shuō)過(guò)，在反傾銷機(jī)制中，企業(yè)只有在達(dá)到其規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)才能避免反傾銷。在煙臺(tái)有兩家果汁企業(yè)（煙臺(tái)北方安德力股份有限公司，煙臺(tái)源通果汁有限公司）在迎接相應(yīng)的反傾銷應(yīng)訴調(diào)查時(shí)，對(duì)其生產(chǎn)加工工藝，質(zhì)量保證體系體系等多方面進(jìn)行了詳盡的檢查，其中很大一部分內(nèi)容同我們檢驗(yàn)檢疫的日常監(jiān)管所要求的相吻合。因此，應(yīng)對(duì)相關(guān)的企業(yè)加強(qiáng)檢驗(yàn)檢疫日常監(jiān)管，使企業(yè)的相關(guān)管理達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)要求，幫助其在反傾銷調(diào)查中立于不敗之地。

    5.3幫助企業(yè)積極應(yīng)訴，利用檢驗(yàn)檢疫的信息、技術(shù)優(yōu)勢(shì)提供必要的幫助，幫助企業(yè)避免出現(xiàn)反傾銷事件的發(fā)生。

5.4利用檢驗(yàn)檢疫在口岸的優(yōu)勢(shì)，及時(shí)將有可能危害國(guó)內(nèi)相關(guān)行業(yè)利益的進(jìn)口商品信息歸納收集，協(xié)助加強(qiáng)對(duì)國(guó)外進(jìn)入中國(guó)的產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查的力度，增加談判砝碼，遏制國(guó)外對(duì)華反傾銷行為的主觀性、隨意性、歧視性。

6、平時(shí)應(yīng)注意的問(wèn)題

    歐盟目前對(duì)中國(guó)實(shí)行特殊的反傾銷機(jī)制，企業(yè)只有在達(dá)到其規(guī)定的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)才有享受市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，中國(guó)企業(yè)的低成本優(yōu)勢(shì)才能夠得到切實(shí)體現(xiàn)。在企業(yè)應(yīng)訴工作中，中國(guó)企業(yè)經(jīng)營(yíng)不規(guī)范、不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的現(xiàn)象普遍存在。尤其是在企業(yè)帳目上，很多企業(yè)帳目十分不規(guī)范，不用說(shuō)符合歐盟所要求的國(guó)際通行規(guī)則，甚至連基本的會(huì)計(jì)原理都不符合。企業(yè)帳目問(wèn)題目前已成為中國(guó)企業(yè)無(wú)法獲得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的最大問(wèn)題之一。