国产黄片无马赛克在线观看_国产成人在线播放_国产综合A级片视频_亚洲va无码va亚洲

VIP標識 上網(wǎng)做生意,首選VIP會員| 設為首頁| 加入桌面| | 手機版| 無圖版| RSS訂閱
食品伙伴網(wǎng),關注食品安全,探討食品技術
 
當前位置: 首頁 » 食品安全 » 營養(yǎng)與健康 » 正文

螺旋藻被鼓吹成最佳蛋白質(zhì)來源 是忽悠

放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2012-03-31  來源:鳳凰時尚
核心提示:目前的這些研究,看起來讓我們很興奮,但距離得出“靈芝或者它的提取物能夠治療某種疾病”的結論還很遙遠。這些研究基本上還只是體外的細胞或者動物實驗,到了人體內(nèi)是否還有用?需要多大的量才有用?在有效的劑量下有沒有其他不良后果?這些研究都還很缺乏。

  目前的這些研究,看起來讓我們很興奮,但距離得出“靈芝或者它的提取物能夠治療某種疾病”的結論還很遙遠。這些研究基本上還只是體外的細胞或者動物實驗,到了人體內(nèi)是否還有用?需要多大的量才有用?在有效的劑量下有沒有其他不良后果?這些研究都還很缺乏。

  有不止一家電視宣傳提到了螺旋藻是“21世紀最理想的食品”。但是在聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)2008年發(fā)布的關于螺旋藻的報告里,完全看不出這樣的贊譽。

  螺旋藻不是中國的特產(chǎn)。早在16世紀,西班牙探險者就在墨西哥發(fā)現(xiàn)當?shù)厝税堰@種長在湖里的東西當作食物。20世紀40年代,法國藻類學家Dangeard報告了非洲乍得湖畔的居民食用這種藻類。20多年后,科學家們了解了它的生化組成,它才吸引了廣泛的關注。螺旋藻進入中國研究者的視野是上世紀80年代初,幾年之后走進市場,獲得了巨大成功。根據(jù)FAO提供的數(shù)字,2004年中國的螺旋藻產(chǎn)量超過了4萬噸。

  多年以前,CCTV有位女主持人曾經(jīng)調(diào)侃自己說:“等我卸了妝,嚇死你。”公眾面前的螺旋藻就像藝術照里的美女一樣風情萬種,如果卸去了盛裝,它會是什么樣子呢?

  中國市場上的保健品推銷很喜歡拿美國FDA來說事,比如百度百科的詞條中有“美國FDA認為螺旋藻是‘最佳蛋白質(zhì)來源’”的說法。美國FDA對于食品和膳食補充劑的功能認可是完全公開的,在“健康宣示”或者“有限健康宣示”的列表中,連螺旋藻的影子都沒有。

  從生化組成的角度來說,螺旋藻確實有它的特別之處。它的蛋白質(zhì)含量很高,最高能占到干重的70%,組成蛋白質(zhì)的氨基酸組成也比較接近人體需要。在它所含有的脂肪中,多不飽和脂肪酸的比例很高。它的維生素含量也很高,尤其是B族維生素和維生素C、維生素D、維生素E以及類胡蘿卜素。它的礦物質(zhì)含量也比較豐富,比如鉀、鈣、鉻、鈷、鐵、錳、硒、鋅等。此外,它還含有比較多的色素。因為這些成分對于人體營養(yǎng)都是有意義的,所以人們確實曾經(jīng)對它寄予厚望,說它是一種優(yōu)秀的食品也不為過。

  在螺旋藻的“盛裝”制作中,核心技術之一是偷換概念。比如本來是“好的食品”,不知不覺被炒作成“神奇保健品”。食品和保健品的關鍵區(qū)別在于食品需要大量地當飯菜吃。螺旋藻中的蛋白質(zhì)還算比較“優(yōu)質(zhì)”,但這是跟大多數(shù)的植物蛋白質(zhì)相比的,要是跟雞蛋、牛奶中的蛋白質(zhì)比起來,還是略有不如。而且,這個“優(yōu)質(zhì)”其實指的是單吃一種蛋白質(zhì)滿足人體氨基酸需求的效果。因為我們要吃各種食物,而各種不那么“優(yōu)質(zhì)”的蛋白質(zhì)協(xié)同作戰(zhàn),結果同樣可以很好地滿足人體需求。從現(xiàn)實來說,這個“優(yōu)質(zhì)”本身并沒有太大的意義。把“蛋白質(zhì)含量高”偷換成“好的蛋白質(zhì)來源”,更是忽悠。螺旋藻的蛋白質(zhì)含量是比其他食物高,但是作為“保健品”的螺旋藻沒有人用來當菜吃。每天吃5克螺旋藻干粉已經(jīng)花費不菲,其中所含有的蛋白質(zhì)不過3克左右,跟100毫升牛奶相當,還不如50克豆腐來得多,而人體一天需要幾十克蛋白質(zhì)。所以美國FDA和美國癌癥研究院(AICR)都認為,考慮到螺旋藻制品的服用量,它所含的蛋白質(zhì)完全可以忽略。關于多不飽和脂肪酸的鼓吹更是自相矛盾。

    【相關閱讀】

    食用螺旋藻 補的多是蛋白質(zhì)

    吃螺旋藻不如吃豆腐

    螺旋藻的選購方法及營養(yǎng)價值

    螺旋藻對美容保健非常有效

    選購螺旋藻要學會“五看”

編輯:yuanlee

 

 

 
 
推薦圖文
推薦食品安全
點擊排行
 
 
Processed in 0.304 second(s), 16 queries, Memory 0.9 M