幾位同事喝酒小聚，席間相互勸酒漸漸喝多，沒(méi)想到有人竟因此喪命。事后，參與者都不愿承認(rèn)勸酒擔(dān)責(zé)，家屬無(wú)奈之下把他們一起告上法庭。14日，德州市慶云縣法院對(duì)這起因聚會(huì)勸酒引起的人身?yè)p害賠償糾紛案進(jìn)行了調(diào)解，7名參與飲酒者分別賠償死者親屬3100元，共計(jì)2.17萬(wàn)元。

　　據(jù)了解，死者馬某與張某等7人均系慶云縣某小學(xué)教師。2008年12月4日晚上，他們相約在一起聚會(huì)飲酒到深夜。酒后，張某陪馬某一起回到學(xué)校宿舍，一進(jìn)門馬某便躺在床上昏昏欲睡。“你感覺(jué)怎么樣？沒(méi)事吧？”張某關(guān)心地問(wèn)。馬某吐著酒氣說(shuō)：“沒(méi)事！”于是，張某便到別的房間去看電視了。

　　當(dāng)張某再回到宿舍時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)馬某已不省人事，而且床上、地上滿是嘔吐物。張某撥打120后，趕來(lái)的醫(yī)護(hù)人員對(duì)馬某進(jìn)行了診斷，發(fā)現(xiàn)馬某系嘔吐物吸入氣管窒息昏迷，搶救無(wú)效死亡。

　　死者馬某的妻子系下崗職工，并且還有老人需要贍養(yǎng)，孩子也正在上學(xué)，因而生活十分困難。事件發(fā)生后，雖然家屬找到幾位參與飲酒者多次協(xié)商，但沒(méi)有人愿意承認(rèn)自己勸酒，也不愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。在沒(méi)有辦法的情況下，死者的妻子和女兒一紙?jiān)V狀將張某等7人告上了法庭。

　　在每人愿意承認(rèn)勸酒的情況下，死者家屬請(qǐng)求判令7名飲酒參與者一起承擔(dān)責(zé)任，賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)損失。

　　慶云法院認(rèn)為，馬某死亡起因于與7名被告一起飲酒，且在相互勸讓過(guò)程中讓馬某飲酒過(guò)度醉酒，此后各被告又沒(méi)有盡到合理的注意照顧義務(wù)，導(dǎo)致馬某因嘔吐物吸入氣管窒息死亡，故7名被告方均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，且由7名被告均等負(fù)擔(dān)。

　　法院還認(rèn)為，死者馬某作為完全民事行為能力人，應(yīng)能夠根據(jù)自身情況預(yù)料到飲酒過(guò)度會(huì)產(chǎn)生的不良后果，以及可能發(fā)生的危險(xiǎn)，但其放任且喝酒致嘔吐程度，因此馬某自身應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。最后，在各方當(dāng)事人曉法明理、互諒互讓的基礎(chǔ)上，達(dá)成前述調(diào)解協(xié)議。 (李文鵬 鄭春筍 劉志華)