 |
 |
| 連包裝一起稱量顯示為0.770千克的葡萄，標(biāo)簽上卻印著0.780千克。 |
 |
| 麻花自包裝上標(biāo)簽顯示保質(zhì)期為2010年6月17日，而里面的小包裝袋上生產(chǎn)日期為2009年8月3日，保質(zhì)期6個(gè)月。 |
12日，市民孫先生撥打本報(bào)熱線反映，位于天津市和平區(qū)西康路的華潤(rùn)萬(wàn)家超市自包裝食品存在人為延長(zhǎng)保質(zhì)期及實(shí)際重量與標(biāo)示重量不符的現(xiàn)象。記者隨后到該超市進(jìn)行暗訪。
水果缺斤少兩拒絕重新稱量
記者發(fā)現(xiàn)，該超市存在將水果與塑料托盤(pán)和保鮮膜包裝一起稱重，且稱重后標(biāo)簽上顯示的重量仍然“縮水”的情況。
記者在該超市的水果保鮮柜中隨機(jī)取下一盤(pán)葡萄和一盤(pán)橘子，葡萄自包裝標(biāo)簽上顯示重量為0.780公斤，放到超市的電子秤上，連帶塑料包裝顯示0.770公斤，負(fù)偏差10克。橘子自包裝標(biāo)簽上顯示重量為0.925公斤，放到電子秤上，連帶塑料包裝顯示0.905公斤，負(fù)偏差20克。
記者詢問(wèn)一名工作人員，能否對(duì)水果進(jìn)行重新稱重，并按照電子秤上顯示的重量貼新標(biāo)簽。該工作人員拒絕了記者的要求，理由是“包裝時(shí)間為1月7日，因此水分流失重量減少是合理現(xiàn)象。”
內(nèi)外包裝保質(zhì)期相差4個(gè)月有余
在該超市的無(wú)糖食品專(zhuān)柜，記者發(fā)現(xiàn)，消費(fèi)者在購(gòu)買(mǎi)時(shí)可自行決定購(gòu)買(mǎi)數(shù)量后再稱重，也可直接選購(gòu)?fù)该魉芰习b好并且已稱重的產(chǎn)品。
以某品牌的“木糖醇沙琪瑪”為例，沙琪瑪本身的小包裝上生產(chǎn)日期顯示2009年7月4日，保質(zhì)期10個(gè)月，也就是2010年5月4日到期，但超市進(jìn)行自包裝后的透明塑料包裝上保質(zhì)期顯示為2010年7月4日，保質(zhì)期被延長(zhǎng)2個(gè)月。
另一種無(wú)糖小麻花本身的小包裝上顯示生產(chǎn)日期為2009年8月3日，保質(zhì)期6個(gè)月，也就是2010年2月3日到期，而超市進(jìn)行自包裝后的透明塑料包裝上保質(zhì)期顯示為2010年6月17日，保質(zhì)期被延長(zhǎng)4個(gè)月有余。
相關(guān)法規(guī)
記者登錄天津政務(wù)網(wǎng)天津市工商行政管理局網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，2001年12月28日天津市第十三屆人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議通過(guò)的《天津市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督條例》第七條第五款明確規(guī)定，偽造、篡改生產(chǎn)日期、安全使用期、失效日期的禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售。第十九條明確規(guī)定，違反該項(xiàng)規(guī)定的，責(zé)令改正，沒(méi)收違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售的產(chǎn)品，并處違法生產(chǎn)、銷(xiāo)售產(chǎn)品貨值金額等值以下罰款；有違法所得的，沒(méi)收違法所得。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員，可處五千元以上三萬(wàn)元以下罰款。
記者登錄中國(guó)法院網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，自2004年12月1日起施行的《零售商品稱重計(jì)量監(jiān)督管理辦法》中明確規(guī)定，零售商品經(jīng)銷(xiāo)者銷(xiāo)售的商品，經(jīng)核稱超出本辦法規(guī)定的負(fù)偏差，給消費(fèi)者造成損失的，縣級(jí)以上地方質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)或者工商行政管理部門(mén)可以依照計(jì)量法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等有關(guān)法律、法規(guī)或者規(guī)章給予行政處罰。以該超市中的橘子為例，售價(jià)為每公斤7.6元，屬于檔次高于6元/kg、不高于30元/kg的食品，其稱重范圍在小于或等于2.5公斤內(nèi)，該辦法中明確規(guī)定允許的負(fù)偏差為5克。而該商品在連帶外包裝稱重后負(fù)偏差20克，屬該辦法中明確規(guī)定的缺斤短兩范圍。(本報(bào)記者楊雪菲文并攝)
