6月21日,家住朝陽區(qū)的楊先生在麥德龍超市十里河店購買了近十斤牛柳肉,經(jīng)查看為過期食品,他向店方提出“假一罰十”的要求。目前,雙方就賠償問題未達(dá)成一致!
據(jù)楊先生回憶,6月21日中午,他在麥德龍超市購買了單價為165.98元每公斤的青島育肥特級冰鮮牛柳,一共近5公斤。當(dāng)天挑選牛柳時他并沒有注意到保質(zhì)期,但在付賬之后,無意發(fā)現(xiàn)牛柳外包裝上保質(zhì)期已經(jīng)到了,上面標(biāo)注著6月20日!
隨即,他找到超市肉食部經(jīng)理邱(譯音)先生進(jìn)行溝通,最終邱先生給出了“退一賠一”的解決方案,但楊先生并沒有同意!
昨天下午,一位自稱當(dāng)天值班經(jīng)理的朱小姐說,“楊先生購買的青島育肥特級冰鮮牛柳確屬本超市出售,而且為過期食品,但目前超市只能給出‘退一賠一’的解決方案,如有不同意見雙方可到所屬的工商部門進(jìn)行協(xié)商。”
楊先生稱,事發(fā)后他查閱了新食品安全法,6月1日起執(zhí)行的新食品安全法中的第九十六條規(guī)定,“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”(周鑫)
據(jù)楊先生回憶,6月21日中午,他在麥德龍超市購買了單價為165.98元每公斤的青島育肥特級冰鮮牛柳,一共近5公斤。當(dāng)天挑選牛柳時他并沒有注意到保質(zhì)期,但在付賬之后,無意發(fā)現(xiàn)牛柳外包裝上保質(zhì)期已經(jīng)到了,上面標(biāo)注著6月20日!
隨即,他找到超市肉食部經(jīng)理邱(譯音)先生進(jìn)行溝通,最終邱先生給出了“退一賠一”的解決方案,但楊先生并沒有同意!
昨天下午,一位自稱當(dāng)天值班經(jīng)理的朱小姐說,“楊先生購買的青島育肥特級冰鮮牛柳確屬本超市出售,而且為過期食品,但目前超市只能給出‘退一賠一’的解決方案,如有不同意見雙方可到所屬的工商部門進(jìn)行協(xié)商。”
楊先生稱,事發(fā)后他查閱了新食品安全法,6月1日起執(zhí)行的新食品安全法中的第九十六條規(guī)定,“生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者銷售明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品,消費(fèi)者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”(周鑫)