本報訊（記者　孫厚光　通訊員　陸紅林　石學文）買回一袋野魚，不料吃出一顆牙齒。在工商部門的調(diào)解下，昨日，商家主動按照商品價款的十倍進行了賠償。由此，在《食品安全法》實施的第一天，武漢市誕生了首例“十倍賠償”案例。

　　野魚里吃出一顆黃牙齒

　　5月20日，武漢市民謝小姐花9.3元，在武昌中南路良品鋪子（中南二店，其工商注冊名為小鳳副食店）買了一袋野魚，“結果吃到一顆黃牙齒。”謝小姐說，她按照包裝袋上標注的“湖北土老憨生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)公司”的聯(lián)系方式，與對方取得聯(lián)系。

　　土老憨公司對此事比較重視，派一胡姓經(jīng)理來漢處理此事。胡經(jīng)理稱，需確認此牙齒到底是哪一類動物的。然而，無論是硚口中山醫(yī)院還是質(zhì)監(jiān)部門，都無法檢測出牙齒具體歸屬哪一類動物，中山醫(yī)院只能確認“非人齒”。之后，胡經(jīng)理要求謝小姐通過其他途徑確認牙齒類別，否則不予賠償。

　　“不管是什么牙齒，野魚肉中有異物，就是不安全的。”一番奔波依然無果的謝小姐“氣不過”，于5月底向中南工商所進行了投訴。

　　商家主動提出十倍賠償

　　“今天上午，良品鋪子相關負責人來到我們所，和謝小姐一起就賠付事宜進行了商談。”昨日，中南工商所食品監(jiān)管負責人萬文生接受記者采訪時介紹，他們先給此事定了性，即食品中含有異物就可視為問題食品，按照新的《食品安全法》，消費者最高可以索賠十倍。

　　據(jù)了解，謝小姐投訴時，其購買食品的小票已經(jīng)丟失，而且其發(fā)現(xiàn)異物時也是將產(chǎn)品帶回家后發(fā)生的，從舉證角度上講，無法確認該牙齒就是產(chǎn)生于此袋野魚中。盡管如此，良品鋪子中南二店有關人士依然表示愿意承擔責任，但認為謝小姐800元的索賠金額過高。

　　“我們再次進行調(diào)解，良品鋪子方面主動提出按照十倍價款賠償，也就是93元，同時賠償謝小姐誤工費、路費等407元，共計500元，雙方最終握手言和。”萬文生說，這是《食品安全法》實施后，武漢市第一例十倍賠償案例。

　　據(jù)悉，中南工商所目前正就湖北土老憨公司生產(chǎn)的清江野魚進行深入檢查，如果發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品確實存在質(zhì)量問題，將按照《食品安全法》規(guī)定，對公司及經(jīng)銷商予以處罰。